پاسخ بسیج دانشجویی دانشگاه آزادگچساران به تشکل همراهان : اگرتوانایی مناظره دارید بسم الله…

در پی برگزار نشدن مناظره دکتر وکیلی و دکتر داوری مسئول بسیج دانشجویی دانشگاه آزاد جوابیه ای خطاب به نماینده تشکل همراهان به این پایگاه خبری ارسال کرده است .

آوای جنوب؛

در این جوابیه آمده است :

با سلام و احترام
به عرض میرساند بعضی ازدلایلی که ایشان مبنی برلغو مناظره اعلام کرده است صحت نداشته واز طرف اینجانب تکذیب می شود.
علت اصلی لغو مناظره،همان دلایلی بوده که بنده بارسانه ها درمیان گذاشتم.
ضمن اینکه بنابه شواهد موجود
اولا：درجلسه شوری فرهنگی که ساعت ۱۱روز چهارشنبه برگزارشدنماینده تشکل همراهان درجلسه اعلام کرد که آمدن اقای وکیلی قطعی نیست وهنوز بلیط اقای وکیلی برای آمدن به گچساران تهیه نشده وهمین امرموجب شد درجلسه مقرر شود دوطرف مناظره تاساعت۱۷عصرنسبت به قطعی شدن حضور سخنرانشان اعلام آمادگی کنندودرغیر اینصورت برنامه لغو گردد.

بسیج دانشجویی درهمان جلسه حضور آقای دکتر داوری راقطعی اعلام کرد ولی تشکل همراهان نه تنها درجلسه اعلام آمادگی نکرد بلکه ساعت۱۹：۴۴عصروبعداز زمان مقرر حضورآقای وکیلی راقطعی اعلام کرد.

این درحالی بود که مناظره ازسوی شورای فرهنگی بخاطر عدم اعلام آمادگی حضور آقای وکیلی درساعت۱۸لغوگردید که صحت این موضوع را رسانه ها میتوانند از اعضای شوری فرهنگی دانشگاه پرسش کنند.

جادارد بنده خاطرنشان شوم بلیط آقای دکترداوری ازیک هفته قبل تهیه شده بود وبلیط تهیه شده نشانگر صحت این موضوع می باشد.

ثانیا ساعت۱۵：۱۷روز چهارشنبه یعنی یک روز قبل ازمناظره ازطرف آقای وکیلی بابنده تماس گرفتند وازجهت تهیه نشدن بلیط هواپیما اعلام نگرانی کردند و این خود دلیل بر آماده نبودن بلیط اقای وکیلی بوده است.
واما موضوع اقای دلبند…
درست میباشد که آقای وکیلی مسول یک نشریه کشوری میباشند ولی ایشان یک نیروی بومی بوده و گزینه های کشوری حاضربه مناظره باایشان نمی شدند(به جزآقای داوری)به همین دلیل بسیج دانشجویی بارها آقای مهدی دلبند راپیشنهاد داده که متاسفانه اقای وکیلی بارها ازطرف تشکل همراهان حاضربه مناظره باآقای دلبند نشد.
سرپرست دفترفرهنگ دانشگاه درجریان رد کردن مناظره آقایان وکیلی ودلبند ازسوی تشکل همراهان بوده اند و این خود سندی براین گفته میباشد.
اعتراض دانشجویان هم به خاطر عدم تمکین اقای وکیلی درمناظره با آقای دلبند بوده که تاکیید آقای وکیلی به گفته ی دبیر تشکل همراهان مناظره با شخصیت های کشوری بوده که این خود دلیل برانگیزه های انتخاباتی بوده وگرنه شخصیت های اصلاح طلب کشوری ازمناظره با دانشجویان استقبال میکنند ولی آقای وکیلی که شخصیتی بومی واستانی بوده به گفته ی دبیرتشکل همراهان درخواست مناظره باشخصیت های کشوری می کند. دانشجوهای معترض شاهد براین قضایا بوده اند و درصورت لزوم آمادگی دارند بارسانه ها درباره ی این موضوع صحبت کنند.
همچنین اعلام کنم اگر دبیر تشکل همراهان صحبت اینجانب مبنی بر درخواست مناظره آقای دلبند و وکیلی را تکذیب میکنند ، برخود لازم می دانم  اعلام کنم آقای دلبند همچنان آماده ی مناظره می باشند و اگرتوانایی مناظره دارید بسم الله…

ودر پایان مختصر توضیح درباره جوابیه شما؛

همانطور که می دانید طبق قانون مصوبه وزارت ارشاد جوابیه شما باید در همان رسانه ای داده می شد که خواهان جواب دادن بودید . در ذیل توجه شما را به فصل شششم قانون مطبوعات جلب می کنم :

فصل ششم:
‌ماده ۲۳ قانون مطبوعت- هر گاه در مطبوعات مطالبی مشتمل بر توهین یا افترا، یا خلاف واقع و یا انتقاد نسبت به شخص (‌اعم از حقیقی یا حقوقی) مشاهده شود،‌ذینفع حق دارد پاسخ آن را ظرف یک ماه کتباً برای همان نشریه بفرستد. و نشریه مزبور موظف است آن گونه توضیحات و پاسخها را در یکی از دو‌شماره‌ای که پس از وصول پاسخ منتشر می‌شود، در همان صفحه و ستون و یا همان حروف که اصل مطلب منتشر شده است، مجانی به چاپ برساند،‌به شرط آنکه جواب از دو برابر اصل تجاوز نکند و متضمن توهین و افترا به کسی نباشد.
‌تبصره ۱ – اگر نشریه علاوه بر پاسخ مذکور مطالب یا توضیحات مجددی چاپ کند، حق پاسخگویی مجدد برای معترض باقی است. درج قسمتی‌از پاسخ به صورتی که آنرا ناقص یا نا مفهوم سازد و همچنین افزودن مطالبی به آن در حکم عدم درج است و متن پاسخ باید در یک شماره درج شود.

وسلام علیکم ورحمهالله وبرکاته